Jul 27, 2010, 05:03 PM | (EMEN).- Mediante un comunicado enviado a nuestra redacción, Econoinvest se pronunció sobre las noticias que han circulado respecto a la supuesta usurpación de identidades, y la citación por parte del CICPC a 15.000 clientes para demostrar el origen de los fondos con los que adquirieron los títulos en dicha casa de bolsa.


A continuación el comunicado completo:


La noticia circulada ayer en el sentido de que 15.000 clientes de Econoinvest serán citados al CICPC para que demuestren el origen de los fondos con los que adquirieron los títulos a través de Econoinvest y los señalamientos hechos respecto a una supuesta usurpación de identidad a sus directivos, el doctor Juan Ramón Carvallo, abogado de la defensa, lamentó el flaco servicio que se le hace a las constantes emisiones de papeles del Estado que frecuentemente le han ayudado a cumplir con las metas financieras.


"Lo menos que va a sentir el pequeño y mediano inversionista ante estas acciones es miedo. El estado debería estar consciente de que tales actos lesionan la confianza de los ahorristas que, luego de esto, va a ser muy difícil que vuelvan a confiar en las emisiones".


Puntualizó que si esta medida de citar clientes de manera masiva es cierta, "la Comisión Nacional de Valores deberá citar a 1.400.000 venezolanos que en algún momento compraron Bonos del Estado en los últimos 7 años a través de Bancos, Casas de Bolsa y Sociedades de Corretaje".


Sobre la supuesta usurpación de identidad, Carvallo reiteró lo que ya había declarado anteriormente según información recibida de sus defendidos: "Hay varias compañías ?sostuvo el abogado? que suscribieron fondos de inversión para su personal y le compraron bonos. En tal sentido, es la empresa, suscriptora del plan, quien debería ser citada para verificación de las identidades, no los beneficiarios finales que no tienen relación directa con la casa de bolsa, pues esta relación era manejada por el patrono. Es por esa razón que aparece una sola dirección en muchas planillas: porque es la de la empresa que suscribió el contrato".


Igualmente, agregó, "en cada emisión Econoinvest fue siempre auditada por la Comisión Nacional de Valores con pulcros resultados. Inclusive, en una oportunidad, la Fiscalía inició una investigación por el tema en mercado, imputando a algunas firmas, resultando Econoinvest libre de toda sombra de irregularidad, porque ese siempre fue el norte de la empresa: la transparencia. Firmas auditoras internacionales como Kroll y Optima, así lo ratifican".


Concluyó el doctor Carvallo que "si un cliente infringe una norma, es obligación del ente financiero efectuar el reporte de la misma. En ningún caso es el intermediario quien incurre en la irregularidad, como bien deberían conocer las autoridades interventoras".